---

A Sezze acqua bene comune... per due gestori

15 marzo 2016

Le dichiarazioni del sindaco di Sezze Andrea Campoli nel merito delle bollette fatte recapitare dalla Dondi spa ai cittadini in questi giorni, sono debolissime e sembrano, piuttosto, un tentativo di ridimensionamento della gravità di una situazione assurda e unica. Perché sfidiamo Campoli a trovare, fra tutti i comuni d’Italia, un altro dove, come sta succedendo a Sezze,  i cittadini si trovino a far fronte contemporaneamente a due gestori, uno più esoso e prepotente dell’altro. 

Premesso che, come abbiamo da sempre sostenuto, la ricchezza di acque del nostro territorio, con una classe politica veramente interessata al bene comune, avrebbe fatto di questa risorsa un tesoro per i cittadini, tramite una gestione che avrebbe potuto consentire costi minimi per gli utenti, si può credere agli sproloqui di chi ha consegnato questo tesoro nelle mani di privati, siano essi Dondi o Acqualatina? 

Dopo le tante chiacchiere degli ultimi mesi, dopo i noti problemi ancora irrisolti con il nuovo gestore, ecco arrivare nuove fatture firmate dalla ditta di Rovigo, accompagnate dalla lettera intimidatoria di un legale incaricato dalla Dondi, che fissa, con criteri personalissimi, somme e termini di scadenza per il loro pagamento. Non solo, perché coloro che stanno ricevendo questi atti si vedono recapitare due bollettini, uno in favore dell’ex gestore e l’altro del suo avvocato di fiducia. 

I sezzesi, insomma, dovrebbero anche pagare l’avvocato che la Dondi si è scelto.  Ed indovinate a quale indirizzo ci si dovrebbe rivolgere per eventuali informazioni: una e-mail dalla chiara intestazione morosisezze@hotmail.com. Se non è questa una presa per i fondelli, se non è un’offesa, per i cittadini di Sezze, come definirla? Ma in che cosa consisterebbe la tanto strombazzata vittoria del Comune di Sezze nei confronti della Dondi, quale sarebbe lo storico ed epocale passaggio? 

L’unico dato evidente è che la situazione è chiaramente peggiorata. L’utente, non difeso in alcun modo dalla amministrazione, si trova a prendere schiaffi da una parte da Acqualatina, dall’altra dalla Dondi. Allora veramente avevamo ragione quando ci trovavamo a sostenere di stare assistendo ad un teatrino con tre protagonisti, Comune e gestori, vecchio e nuovo   La Dondi continua ad essere drammaticamente presente insieme ad Acqualatina, palestra nella quale si stanno esercitando, a livello provinciale, politici di tutti gli schieramenti, dal PD a Forza Italia. 

Perché il piatto è molto ricco. A questo punto le dissertazioni ed i voli pindarici sulle quote di Veolia o su Acea appaiono pretestuosi. Gli interessi sono ben altri. Nel frattempo Campoli come intende tutelare gli utenti, che si vedono arrivare bollette anche dalla ditta di Rovigo, ben oltre quel 21 luglio 2014 in cui cessò la gestione?

---

A scoppio ritardato sull'Ecomostro

23 novembre 2015

La stampa locale ha dato notizia di un intervento paradossale del consigliere comunale Roberto Reginaldi, approdato in Forza Nuova dopo essere stato eletto nella lista API di Francesco Rutelli, che sosteneva la candidatura del sindaco del PD Andrea Campoli, alla fine, temporanea, di una trasmigrazione che lo ha visto passare attraverso AN, Forza Italia e MD, lista che a suo tempo appoggiò la candidatura a sindaco di Titta Giorgi, noto esponente della sinistra. Intervento paradossale, dicevamo, perché relativo ad una sua interrogazione incentrata sulla questione Anfiteatro. Una questione, cioè, che vede MLIS impegnato da anni, da quando la struttura progettata dal Piacentini ancora non veniva abbattuta. 

Quindi da prima del 2004. C’è da dire che dal punto di vista amministrativo e da quello legale-giudiziario la vicenda è stata da MLIS sviscerata in tutte le sue sfaccettature ed è ben nota, essendosene interessati anche i più importanti media nazionali, dalla RAI a La 7, passando per Mediaset. Amministrativamente può dirsi conclusa con la richiesta da parte della Commissione Europea delle somme elargite in favore del Comune di Sezze. A seguito della nostra azione, grazie anche al contributo dei consiglieri regionali radicali Rossodivita e Berardo e del consigliere indipendente Fabrizio Santori, è stato accertato che la realizzazione di un ecomostro al posto dell’originario Anfiteatro è fuori dalle regole. 

Il Comune di Sezze, insomma, si trova nella sola condizione di dover restituire i soldi. Dal punto di vista legale e giudiziario, ancora sono pendenti presso la Procura della Repubblica di Roma gli esposti-denuncia presentati dai consiglieri radicali. Tutto questo è avvenuto nell’arco di più di 10 anni, durante i quali in consiglio comunale nessuno si è levato contro lo scempio perpetrato. Tantomeno qualcuno ha tenuto conto delle battaglie che MLIS portava avanti sul territorio ed in consiglio regionale. Il consigliere Roberto Reginaldi in questo lasso di tempo sedeva sugli scranni dell’aula consiliare. Ciliegina sulla torta: nessuno tra i consiglieri comunali di Sezze ha informato la popolazione che nel frattempo la giunta della Regione Lazio, presidente Nicola Zingaretti, tra gli assessori la sezzese Sonia Ricci, ha posto l’importante infrastruttura e tutto il territorio su cui insiste, tra i beni regionali alienabili, cioè in vendita. Se non fosse stato per MLIS, che ha denunciato puntualmente anche questo scandalo, i cittadini di Sezze lo avrebbero saputo quando magari qualche cordata di palazzinari se ne sarebbe impadronita. 

Parliamo di questioni tutte affrontate da noi nel corso degli anni, ma che non sono state mai poste dal consigliere Reginaldi quando doveva, cioè in tempo reale, al sindaco Andrea Campoli che contribuì ad eleggere o al compagno di “opposizione” nonché ex sindaco Lidano Zarra , tutte persone ben informate sui fatti. Insomma, questo personaggio non solo entra fuori tempo massimo con interrogativi ormai superati, ma lo fa evidentemente in maniera strumentale.

---

A rischio l'assetto idrogeologico a Sezze

19 ottobre 2015

Italia Sicura, il programma di Palazzo Chigi, prevede 7100 interventi in tutta Italia, per un totale di 21 miliardi di euro, di cui, per il momento, disponibili poco più di due, dice Gian Vito Graziano, presidente del Consiglio Nazionale dei Geologi e membro della Cabina di regia di Italia Sicura. 

Un piano che parte però con un handicap: quello di non avere una struttura di controllo della qualità dei progetti presentati dalle Regioni. Il rischio quindi, spiega Graziano, è che “diventi un distributore di soldi senza risolvere il problema”.

E si! Un distributore di soldi senza risolvere i problemi!
E se i problemi addirittura li crea una programmazione sbagliata in partenza?

È sotto gli occhi di tutti che a Sezze si sta tagliando orizzontalmente un fronte di frana, finora silente, ma che ha già provocato dissesti in un passato recente.

La realizzazione di un Nuovo Impianto di Depurazione e Collettore Emissario, ha raccolto i pareri favorevoli degli Enti preposti, aggirando proditoriamente le norme del Piano per  l’Assesto Idrogeologico (PAI), che VIETA espressamente la realizzazione di COLLETTORI FOGNARI in zone ad alto rischio di frana, come quella interessata dall'opera (art.16 punto 1 comma c), definendo gli interventi proposti come "opere di ripristino migliorativo di impianti esistenti.Infatti si è giocato sull'art. 16 punto 2 comma f) del PAI che recita :sono consentiti: f) interventi sulle infrastrutture sia a rete che puntuali e sulle attrezzature esistenti, sia private che pubbliche o di pubblica utilità (un collettore fognario è comunemente inteso come una infrastruttura) ritenendo così di superare l'esplicito divieto dell' art.16 punto 1 comma c). 
L'Autorità dei bacini regionali del Lazio, in risposta alla richiesta di parere da parte del Comune di Sezze (prot. 194520 del 04.05.2012), arriva a definire l'opera e gli interventi come "migliorativi rispetto alla situazione idrogeologica esistente"! Come dire che tagliare orizzontalmente un fronte di frana ne migliora l'assetto! 
La stessa Autorità, dopo aver riconosciuto l'opera come "ripristino migliorativo" circa gli aspetti geomorfologici, successivamente si contraddice clamorosamente e, nello stesso documento, "accerta" che il collettore costituisce "una nuova struttura lineare" 
La realizzazione dell'opera sarà pure di pubblica utilità, ancorché siano state reclamate più volte soluzioni alternative, ma si sta realizzando un collettore che, in caso di frana, produrrebbe un grave danno economico ed ambientale ... Possibile che si debba sempre correre dietro a scelte scellerate? (156, ecomostro anfiteatro, abuso edilizio, interpretazione fantasiosa delle norme urbanistiche, discariche abusive, disinteresse per siti di valore storico e ambientale ... ) Sezze, comune autonomo con diritto di deroga dalla legislazione vigente, in funzione di una condizione di extraterritorialità, 
oppure, che altro? 

---

Ecomostro, Campoli fa disinformazione

27 giugno 2015

Un gioco di sponda tra gruppo Agesci di Sezze e sindaco Andrea Campoli. Con la petizione finalizzata ad ottenere ulteriori soldi (oltre a quelli già bruciati in un'opera scandalosa) per l'ultimazione dell'Ecomostro di Via Piagge Marine (l'ammasso di cemento che ha sostituito l'Anfiteatro del Piacentini, sconvolgendo l'equilibrio di tutta l'area), gli scout hanno offerto il destro al primo cittadino per travisare ulteriormente i fatti, allungare i tempi e rispedire la patata bollente a Zingaretti. Il 5 Maggio lavocelibera.it titolava: “Ecomostro, soccorso Agesci per i responsabili”. I fatti hanno confermato le nostre previsioni. In consiglio comunale, Campoli, parlando dell'ormai ex Anfiteatro fatto abbattere con le ruspe, ha fatto esplicito riferimento, per guadagnare o meglio perdere tempo, alla petizione Agesci indirizzata al presidente della Regione Lazio affinché vengano concessi altri finanziamenti (!) per portare a termine la devastazione. Aspettiamo cosa risponde Zingaretti, ha detto. A parte il fatto che Zingaretti dovrebbe innanzitutto rispondere all'interrogazione da noi sollecitata e presentata dal consigliere regionale indipendente Fabrizio Santori il 30 Marzo scorso, incentrata sulla richiesta di restituzione dei finanziamenti da parte dell'Europa e sull'inserimento dell'Ecomostro e di tutta l'area fra le opere alienabili della Regione Lazio, il sindaco non può far finta di essere passato per caso in Comune e di non sapere niente, lavandosene le mani. Lui che è stato segretario del partito quando si mettevano le basi per lo scempio, lui che è stato consigliere provinciale quando noi denunciavamo l'inizio di questo scempio, lui che ha sistematicamente ignorato tutte le questioni da noi puntualmente sollevate nel corso degli anni, lui che è stato sindaco quando facevamo inoltrare interrogazioni anche alla presidenza regionale precedente, nel silenzio della sua amministrazione, lui che ha sempre ignorato qualsiasi tipo di sollecitazione arrivata anche da altri enti. Non farebbe bene Campoli, piuttosto che giocare di sponda con l'Agesci, a spiegare perché il Comune di Sezze non ha tenuto conto della diffida da parte dell'APT, proprietaria dell'area data in uso, inoltrata nell'Ottobre 2005, tesa a chiedere la sospensione dei lavori in quanto non conformi a quelli per cui era stato concesso il diritto di superficie?
Invece che chiedere un altro milione di euro, dopo i quasi 3 già dilapidati, farebbe bene, Campoli, ad ammettere che questa è un'opera sbagliata, economicamente penalizzante per la città e che con molto meno di un milione quell'obbrobrio può essere abbattuto e le gradinate ripristinate. Ma non lo farà mai, perché da prima che venisse posta la tabellazione sul cantiere (con l'indicazione del dott. Carlesimo quale responsabile del procedimento, da non confondere con il dott. Carlesimo responsabile scout di Sezze), a combattere la battaglia contro l'Ecomostro ci siamo trovati in splendida solitudine, nel silenzio generale.

---

Interrogazione nuovo Depuratore   Interrogazione Regionale    

17 giugno 2015

Movimento libero Iniziativa sociale intende fare chiarezza su quello che dovrebbe essere il servizio di depurazione a Sezze e sui lavori che interessano il cosiddetto nuovo depuratore. Per tale motivo ha concordato, con il consigliere regionale indipendente Fabrizio Santori, una interrogazione al presidente della Regione Lazio Zingaretti che è stata presentata il 16 Giugno.

---

Il sindaco Andrea Campoli garante dei tarocchi?

1 giugno 2015

Movimento libero Iniziativa sociale ha denunciato la manipolazione grossolana tramite la quale è stata alterata quella che da qualcuno è definita “pergamena storica” dei Combattenti di Sezze della Grande Guerra, ma che nella realtà è la stampa di una foto ricordo, realizzata artigianalmente con i pochi mezzi dell'epoca, della quale circolano in città diverse copie. In essa sono immortalati i volti di alcuni Combattenti di Sezze, insieme ai vertici statali e militari italiani. In alto, il Re Vittorio Emanuele III. Al centro dell'originale Benito Mussolini, all'epoca della foto Primo Ministro. Fatto scomparire, con una pecetta, nella copia posizionata presso il locale Museo Archeologico dopo le celebrazioni del 24 Maggio 2015, in occasione del Centenario dell'entrata in guerra.
Premesso che, come noto, MLIS si occupa da sempre di questioni particolarmente gravi che interessano il territorio, che grazie al nostro operato sono diventate di dominio pubblico, non riteniamo quest'ultima sollevata di secondaria importanza. Tanto meno essa rappresenta una sterile polemica, come qualcuno vorrebbe liquidarla. Troppo facile. Non è nemmeno una questione politica o di principio.
In un momento in cui a Sezze si sente parlare, a sproposito stando a quanto accaduto, di memoria storica, rappresenta un precedente gravissimo il fatto che venga fatto esporre in un museo pubblico, parliamo del locale Museo Archeologico, un falso, la copia taroccata di una foto storica.
E' inutile che intervengano terzi. La manifestazione celebrativa del Centenario è stata organizzata ufficialmente da diversi enti e associazioni, in primis il Comune di Sezze. Con il sindaco Andrea Campoli erano presenti le massime autorità civili, militari e religiose.
Il programma ufficiale della manifestazione, presentato tramite depliant, prevedeva il raduno presso il Monumento dei Caduti e, dopo una serie di iniziative, la sua conclusione presso il Museo Archeologico per l'esposizione di questa “pergamena storica”. E' il sindaco Andrea Campoli a dover spiegare l'accaduto e a dover rispondere alla cittadinanza. Si presume, anzi è obbligatorio, che un museo, prima di esporre al pubblico una qualsiasi opera, ne garantisca l'autenticità e l'originalità. Nel caso specifico è successo il contrario: ne va della credibilità di tutto il Museo. Il primo cittadino non può fare orecchie da mercante. Esistono tre possibilità: far rimuovere la stampa taroccata, far esporre la copia originale con l'immagine del Duce, mantenere il tarocco specificando, tramite ulteriore pecetta, che quella esposta nel Museo di Sezze è un falso “purgato” della foto di Mussolini. Il quale, dopo essere stato punto di riferimento degli interventisti, ha partecipato come caporale dei bersaglieri alla prima guerra. Ferito e decorato, era presidente del Consiglio nell'anno in cui è stata realizzata la foto storica, cioè dopo la realizzazione del locale Monumento al Milite Ignoto.
La questione è particolarmente delicata .Non si tutela la memoria della Storia stravolgendo fatti e documenti.

---

Sezze, un insulto alla Storia

30 maggio 2015

Domenica 24 Maggio 2015, mentre in tutta Italia si celebrava il Centenario dell'entrata nella Grande Guerra, a Sezze, che conferma in tal modo di essere ancora la Stalingrado dei Lepini, si perpetrava un oltraggio alla Storia ed alla sua memoria.
La manifestazione, presenziata dalle massime autorità civili, religiose e militari della città e non solo, terminava con l'esposizione della “pergamena storica dei Combattenti di Sezze” (così denominata nel depliant illustrativo dell'iniziativa, patrocinata da Comune di Sezze, Regione Lazio, Provincia di Latina, Associazione Memoria Storica, Associazione Nazionale Combattenti e Reduci, Associazione Familiari Cavalieri di Vittorio Veneto) presso il locale Museo Archeologico.

Questa cosiddetta “pergamena storica” non è altro che una stampa, della quale esistono tante copie in giro anche presso abitazioni private. Una di queste, che è ancora nella nostra disponibilità, è stata per anni all'interno di quella che era la sezione locale del MSI. La copia che è stata esposta presso il Museo di Sezze è stata però taroccata. Al centro della stampa originale, infatti, campeggia il primo piano dell'allora Presidente del Consiglio Benito Mussolini, che è scomparso, nella copia ora in esposizione, grazie ad una grossolana manipolazione. Al suo posto appare una “pecetta” bianca con la dicitura “Centenario della Grande Guerra, Ass. Familiari dei Cavalieri di Vittorio Veneto, Sezze 24 / 5 / 2015”.
Si tratta di un atto che travisa la storia, ne offende la memoria e stravolge la realtà. Cosa grave è che questo misfatto sia stato avallato dalle autorità, in occasione di un appuntamento storico importante. Ancor più grave è che questo falso venga ospitato in un Museo pubblico.
Ci troviamo di fronte ad un fatto degno del peggior regime staliniano, sotto il quale si facevano sparire dalle foto personaggi “scomodi”, degno della Cina maoista, della Corea di Kim Jong.
Il sindaco Andrea Campoli ha paura della verità? Non pensa, il primo cittadino, che quel tarocco che offende la storia di Sezze vada rimosso?

Di seguito la stampa esposta al museo seguita da quella in nostro possesso.

---

Ecomostro, non confondete

15 maggio 2015

Di ecomostri disseminati lungo la nostra penisola da speculatori senza scrupoli se ne contano purtroppo tanti. Alcuni sono stati abbattuti, vedi Scala dei Turchi ad Agrigento, altri, come quello di Sezze, l'Ecomostro-Anfiteatro, sopravvivono. E' l'unico caso, quest'ultimo, in cui qualcuno cerca di mobilitarsi per raccogliere firme non per la sua demolizione, ma per la sua ultimazione. L'Agesci, associazione scoutistica cattolica che dovrebbe avere a cuore l'ambiente, lancia una petizione finalizzata ad ottenere ulteriori finanziamenti per portare a termine lo scempio, un ammasso di cemento e marmo che ha preso il posto dell'Anfiteatro progettato e realizzato da Piacentini, abbattuto con le ruspe nel 2005. Una presa di posizione originale, che non ha uguali in Italia. Va sottolineato che in questo Ecomostro sono stati già dilapidati circa 3milioni di euro da tecnici ed amministratori poco attenti alle sorti del denaro pubblico e certamente non preoccupati di salvaguardare l'ambiente ed il patrimonio territoriale. Agli stessi dilapidatori si vorrebbero mettere in mano altri soldi. Come voler consegnare le chiavi del pollaio alla volpe.

Tutto questo quando dal punto di vista amministrativo la vicenda è conclusa: la Commissione Europea, constatato lo stato dell'opera, ha richiesto indietro i finanziamenti e la Regione Lazio, con delibera di Giunta di luglio 2014, ha inserito manufatto e comprensorio di Via Piagge Marine tra i siti da dismettere, cioè in vendita. L'Agesci vorrebbe far credere che un ipotetico completamento dell'Ecomostro solleverebbe i cittadini di Sezze dal risarcimento. In realtà, non siamo noi a pensarlo ma è la normativa a parlare, i cittadini verrebbero chiamati a rifondere il danno solo nel caso in cui gli enti pubblici rinunciassero a rivalersi nei confronti dei responsabili, sia dell'iter ammninistrativo che di quello tecnico. Ecco perché l'entrata dell'Agesci ci sembra a gamba tesa. 

Saranno pure in buona fede questi scout, ma in questo modo si devia rispetto alle grandi e gravi responsabilità di una intera classe politica e di gruppi di tecnici, che piuttosto che realizzare un progetto già approvato di ristrutturazione del sito, che sarebbe costato 300mila euro, ha inspiegabilmente proceduto con l'approvazione e la realizzazione di un secondo progetto, molto più costoso, non di ristrutturazione ma di demolizione. Quello che ha condotto alla devastazione dell'ambiente in cui era inserito l'Anfiteatro ed alla costruzione dell'Ecomostro inconcluso. Una vicenda, per il danno arrecato alla città ed alla sua storia, che non deve passare nel dimenticatoio senza che i responsabili paghino. Qualcuno vuole evitare questo, rischiando di far pagare gli incolpevoli sezzesi?
L'unica proposta sensata e la più economica, nell'interesse di Sezze, resta quella dell'abbattimento dell'Ecomostro, del ripristino delle gradinate, del recupero ambientale.

---

Interrogazione nuova 156      Interrogazione Regionale    

12 maggio 2015

Con la ripresa dei lavori che stanno interessando la “nuova” 156, crescono le perplessità su questa opera, nella quale sono stati già dilapidati circa 80 milioni di euro. Movimento libero Iniziativa sociale torna a cercare di fare chiarezza interessando la Regione Lazio con una nuova interrogazione, presentata dal consigliere indipendente Fabrizio Santori.  

---

Ecomostro, replica all'Agesci

9 maggio 2015

Un chiarimento definitivo all'Agesci: Movimento libero Iniziativa sociale (MLIS) non è un partito, ma un gruppo civico che non ha scopi elettorali e quindi non mira a poltrone. Il nostro movimento si occupa in prevalenza di questioni che riguardano il territorio, con attenzione particolare all'utilizzo improprio, da parte di una certa politica e di un certo modo di amministrare, del denaro pubblico. La nostra azione è quindi puntata soprattutto su quelli che comunemente vengono definiti “sprechi della politica”. Lo facciamo da volontari, mossi da spirito civico, nella speranza di sensibilizzare l'opinione pubblica e rendere un servizio alla comunità. 

E non è certamente “comodo”schierarsi di traverso rispetto a quelle che noi abbiamo definito “consorterie”. Quei gruppi di potere, cioè, che anche a Sezze fanno sentire in maniera forte e prepotente la propria presenza, soprattutto quando si tratta di lavori pubblici. Non solo l'Anfiteatro-Ecomostro, ma anche i lavori che stanno interessando la cosiddetta “nuova 156”, quelli infiniti del Monastero delle Clarisse, quelli di Palazzo Pitti, etc.

All'Agesci di Sezze basterebbe andare a cliccare sul sito lavocelibera.it per rendersi conto di quali questioni ci siamo occupati nel corso di questi ultimi anni, non avendo alle spalle nessuno se non noi stessi e la nostra volontà. Lo facciamo a nostre spese rischiando in prima persona. Quindi l'Agesci prima di lanciare anatemi farebbe bene a sforzarsi almeno di conoscerci. Non siamo mossi dallo scopo di “colpire l'avversario”, ma dalla voglia di legalità e trasparenza. Perché il nostro impegno sarebbe da considerare “vecchia politica” quando è il medesimo di tante associazioni presenti sui territori ed attive nei confronti delle male amministrazioni? 

E comunque l'Agesci non è un nostro avversario. E' essa a ritenerci tali?
Quando l'organizzazione scoutistica ha sollecitato un incontro con MLIS per parlare dell'Anfiteatro, evidentemente conosceva il nostro impegno pluriennale sulla questione e le nostre posizioni. MLIS ha dimostrato la massima disponibilità. L'incontro c'è stato e abbiamo fornito tutti i chiarimenti che ci sono stati richiesti. Ma gli scout non ci parlarono di posizioni divergenti rispetto alle nostre e tanto meno dell'intenzione di mettere in essere una petizione finalizzata ad ottenere ulteriori finanziamenti, dopo i milioni di euro sprecati, per portare a termine lo scempio all'ambiente ed alla città di Sezze rappresentato dall'Ecomostro. 

Se questa decisione è arrivata in seguito, comunque l'Agesci se ne è ben guardata dal ricontattarci. Appresa la novità attraverso la stampa, ci siamo sentiti in dovere di intervenire per ribadire quali sono i termini reali della questione, la nostra posizione e per fare chiarimenti .
Innanzitutto i soldi, sia che arrivino dal Comune, sia che arrivino dalla Regione, escono sempre dalle tasche dei cittadini. E perché far pervenire ulteriori soldi nelle mani di amministratori come quelli di Sezze, che hanno già esposto il Comune, con questo scandalo, per milioni di euro nei confronti della Comunità europea? 

Riesce a capire l'Agesci che quei finanziamenti bruciati nell'Ecomostro sono comunque dovuti all'Europa a prescindere dalle sorti di quell'ammasso di cemento? 

Si vogliono prendere in giro i cittadini? Ma in quanti altri comuni d'Italia l'Agesci è impegnata a favore di ecomostri?
Al di là di tutte le demagogie degli scout, resta il fatto che MLIS è in attesa della risposta del presidente della Regione Lazio, Zingaretti, alla interrogazione sull'Anfiteatro presentata un mese fa tramite il consigliere indipendente Fabrizio Santori, finalizzata ad avere chiarimenti sulla questione legata alla restituzione del finanziamento e sull'alienazione del sito.
Al fine di far comprendere all'Agesci come la pensiamo, ci teniamo a sottolineare che siamo talmente aperti, quando l'interlocutore è corretto, che ci siamo trovati a collaborare, anche sulla questione Ecomostro, con forze disparate, a cominciare dai Radicali, che rappresentano quanto di più lontano dai nostri valori di riferimento.

Per finire, ci sentiamo in dovere di rivolgere un sentito ringraziamento al RUS (recupero urbano Sezze), gruppo di cittadini e tecnici con il quale condividiamo l'idea dell'abbattimento dell'Ecomostro e del recupero delle gradinate dell'Anfiteatro e la sua restituzione alla comunità di Sezze.

---

Ecomostro, soccorso Agesci per i responsabili

6 maggio 2015

Movimento libero Iniziativa sociale intende denunciare l'atteggiamento omertoso rispetto alla vicenda Ecomostro-Anfiteatro e complice nei confronti degli amministratori che hanno portato allo scempio del sito, assunto dalla sezione di Sezze dell'Associazione Guide e Scout Cattolici Italiani.
Dopo essere stati in silenzio per anni (i lavori di devastazione dell'area sono iniziati nel 2005!) con modi di fare da Ponzio Pilato, ignorando (nel senso di non conoscendo), ma non lo crediamo, la vicenda, intervengono a sproposito con delle proposte improponibili. MLIS, prima di entrare nel merito della raccolta di firme che l'Agesci intende lanciare, ci tiene a sottolineare un punto fermo: se dal 2004 si parla di questo scandalo che interessa il territorio di Sezze, è solo grazie alla nostra azione, in questo Comune, alla Regione Lazio, nel Parlamento Europeo. 

Tutte le notizie di cui in troppi si sono appropriati anche con intenti devianti rispetto al problema, sono frutto del nostro impegno. Se non ci fossimo stati noi, in questo territorio nessuno ne avrebbe parlato. La battaglia di MLIS è iniziata prima che le ruspe abbattessero l'importante struttura progettata dall'achitetto Piacentini, prima che tutta l'area venisse devastata. E' continuata fino a provocare l'interesse della Commissione Europea con la richiesta di restituzione dei finanziamenti dilapidati, per approdare alla denuncia dell'inserimento dell'Anfiteatro tra i siti da alienare da parte della Regione Lazio, a seguito di apposita delibera della giunta del presidente Zingaretti, di cui fa parte la sezzese Sonia Ricci. 

Diversamente chi lo avrebbe saputo, chi avrebbe parlato della messa in vendita? L'appello dell'Agesci al presidente Zingaretti affinché visiti l'Anfiteatro è retorico. Zingaretti ben conosce la vicenda, che gli è stata sollevata più volte in Consiglio regionale. La conosce talmente bene che non a caso ha inserito l'area di Via Piagge Marine, comprensiva del manufatto mostruoso, tra gli immobili con cui fare cassa. La vicenda è conosciuta a livello nazionale perché MLIS è stato invitato a parlarne sui più importanti media, a cominciare dalla Rai, facendone un caso. L'Agesci, poi, se ne guarda bene dal definire quella colata di cemento Ecomostro, accarezzando per il verso giusto il pelo dei tecnici e degli amministratori responsabili del disastro. Addirittura va in loro soccorso, in quanto la petizione è finalizzata anche ad ottenere la concessione di un ulteriore contributo volto al completamento dell'opera. In perfetta linea, quindi, con le intenzioni di chi, a partire dal sindaco Andrea Campoli, dopo lo spreco dei circa 3milioni di euro, avrebbe voluto sprecare almeno altri 600mila euro.Una linea non solo deviante rispetto alle problematiche rappresentate da questo spreco economico che ha devastato l'ambiente di un'area unica, ma che addirittura va a creare degli alibi. 

I dirigenti locali dell'Agesci quali responsabilità stanno coprendo? Chi vogliono proteggere? Come fanno a chiedere che l'amministrazione comunale di Sezze provveda a rendere agibile la struttura, quando gli organi competenti superiori l'hanno dichiarata inagibile e quando addirittura è stata chiesta la restituzione del finanziamento? Non conoscono la storia dell'Ecomostro dal 2005 al 2015 o la loro posizione è di comodo? La proposta di MLIS resta quella di sempre, l'unica percorribile nell'interesse della collettività e la più economica: abbattere il manufatto di cemento e ripristinare le gradinate del progetto originario di Piacentini. Chiaramente se nel frattempo il complesso non verrà venduto a qualche privato dalla Regione. Fermo restando che tutti i responsabili di questo disastro, siano essi tecnici, siano essi amministratori, debbono essere chiamati a risponderne.

---

Bollette a Sezze: errare è umano, perseverare è diabolico

22 aprile 2015

Uno tsunami di bollette si è abbattuto sugli utenti di Sezze. Acqualatina e Costruzioni Dondi coalizzate, garante il Comune di Sezze, hanno inondato le case degli incolpevoli cittadini di fatture riferite ai servizi idrico e fognario. Dopo quelle della società che gestisce l'ATO4, ai sezzesi ancora storditi per la botta sono pervenute quelle della spa di Rovigo, che ha gestito il disservizio prima che l'Amministrazione comunale lo affidasse a quella diretta da Besson. 

Bollette nella stragrande maggioranza dei casi non solo stratosferiche, ma spesso errate. Di esempi in tal senso ne potremmo produrre tanti, essendo stati contattati da numerosi utenti che non si sentono tutelati. Non a caso, a pochi giorni dal recapito delle bollette, a fronte di una crescente protesta che ha indotto tanti cittadini a chiedere lumi presso l'ufficio di Acqualatina (stranamente ubicato all'interno della casa comunale, non si sa bene a che titolo), il nuovo gestore si è visto costretto (per pararsi le spalle?) a far stampare ed affiggere un “avviso agli utenti” tramite il quale si comunica che “a causa di un problema tecnico”sono stati addebitati costi relativi a servizi di fognatura e depurazione non dovuti. Senza, per il momento, entrare nel merito della bollettazione errata per tanti motivi, ci preme sottolineare il ruolo assunto nella vicenda dall'Ente comunale, che facendosi promotore del passaggio dalla gestione Dondi a quella di Acqualatina, molto discutibile se non addirittura forzato ed illegittimo, si è fatto garante degli eventuali danni che i cittadini stanno subendo e potranno continuare a subire in futuro. 

Diversamente non sarebbe stato possibile questo passaggio “brevi manu” da una società all'altra. Nella problematica generale e particolare dei singoli casi, va evidenziato un dato: l'Autorità per l'Energia, la cosiddetta Authority, non ha avallato le tariffe 2012 e 2013 accordate dai sindaci ad Acqualatina, fatto che va ad inficiare le bollette calcolate sulla base di queste tariffe. A Sezze poi, si sta andando oltre: i sempre incolpevoli sezzesi che si presentano presso il punto Acqualatina per far valere i propri diritti, vengono obbligati a sottoscrivere una “autodichiarazione” contenente tutti i dati sensibili dell'utente, non rispettando in tal modo quella che è la normativa sulla privacy. Di fronte al legittimo rifiuto di compilare e firmare tale documento, l'utente non viene ricevuto. 

Ma se le bollette sono state recapitate, garante il Comune, perché viene richiesto questo impegno unilaterale? E perché, garante il Comune, viene richiesto, sotto la voce “addebiti/accrediti diversi”, quell'anticipo sui consumi, o deposito cauzionale, già versato alla Dondi? Un approfondimento, infine, andrebbe fatto, e lo faremo, relativamente agli “importi presunti”. Presunti in che senso, dato che Acqualatina in moltissimi casi non ha effettuato la prima lettura?
La situazione è ingarbugliata e drammatica per i cittadini. Movimento libero Iniziativa sociale si attiverà a tutti i livelli, a cominciare dalla Regione Lazio, affinchè vengano tutelati i diritti degli utenti. Se gli ammnistratori di Sezze pensano di potersela scampare facilmente proseguendo su questa strada, sbagliano di grosso.

---

Acqualatina a Sezze non ci può stare  Interrogazione Regionale

9 aprile 2015

A degli amministratori così distratti come quelli del Comune di Sezze, che non si accorgono che la Regione Lazio gli sta sfilando l'Anfiteatro per venderlo, è sfuggita anche la legge regionale del marzo 2014 che ha previsto l'abolizione degli ambiti territoriali ottimali, gli ATO, come quell'ATO4 ancora gestito da Acqualatina?
E' domanda importante, perché ancora debbono spiegarci, questi amministratori, come sia stato possibile, dopo la fuoruscita della Dondi, consegnare impianti e servizio idrico-fognario ad Acqualatina spa. 

Al sindaco ed al Consiglio Comunale rivolgiamo delle questioni semplicissime, esigendo delle risposte se sono in grado di fornirle: 

1) il Consiglio Comunale di Sezze ha mai votato una delibera, dopo la sentenza del TAR che ha riconosciuto il diritto del Comune di rientrare in possesso degli impianti, che prevedesse l'affidamento degli stessi nuovamente a privati, nel dopo Dondi? ; 

2) è stata mai bandita una gara pubblica, in forza di una delibera di tal fatta, finalizzata ad affidare nuovamente il servizio a privati? ; 

3) conoscono nel Comune di Sezze la nuova legge sull'acqua della Regione Lazio, quella di cui parlavamo sopra del marzo 2014, che ha previsto in particolare l'abolizione degli ATO e fondi per la ripubblicizzazione dell'acqua, bene pubblico da difendere? ; 

4) perché il Comune di Sezze non ha rispettato la strada tracciata con questa legge, forzando la realtà facendo credere che fosse automatico il passaggio del servizio ad Acqualatina, in quanto società gestore dell'ATO4, insieme agli altri ambiti territoriali ormai in fase di dismissione? ;
5) può ignorare il Comune di Sezze lo spirito referendario della nuova legge regionale sull'acqua bene pubblico? ; 

6) sa il Comune di Sezze che è previsto un fondo per la ripubblicizzazione dell'acqua, che può essere utilizzato dagli enti locali interessati a riprendere la gestione del servizio idrico, subentrando alle società private?
Se il sindaco del Comune di Sezze Andrea Campoli è in grado di risponderci, lo faccia. In realtà non esiste nessuna base giuridica che giustifichi la presenza a Sezze di Acqualatina come gestore.